法庭翻译之法律词汇浅析 Bias vs. Prejudice

Bias和Prejudice这两个词在单独出现的时候，我们常常翻译成“偏见”。如果这两个词同时出现在法律语言中，要如何翻译和区分呢？

我们以加州陪审团指示条例中的一句话为例：

Do not let bias, sympathy, prejudice, or public opinion influence your decision.

这是法官对于陪审团员的指示，告知陪审团员应公平公正的审理案件，不得因bias和prejudice而影响要做出的裁决。

笔者建议，在这个语境下，可以将bias翻译成“成见”，而prejudice翻译成“偏见“。这两个词虽然词意相近，但是侧重点略有不同。

Bias侧重于对人和事物所具有的固有意见和看法，这样的意见和看法或好或坏，很多时候反应的是个人的好恶。法律规定陪审团员公平公正的听取和衡量证人证词，不可以因为职业背景而区别对待。在刑事法庭中警察和被告同时上庭作证时。如果陪审团员先入为主的更愿意相信警察的证词，这既是对警察的bias（bias for law enforcement），也是对被告的bias（bias against defendant）。

Prejudice则侧重于在掌握所有相关事实之前，或在缺乏证据的情况下，做出的判断或形成的观点, 侧重的是事先做出的判断。比如这个例句：He claimed his case would be prejudiced if it became known he was refusing to answer questions. 他声称，如果他拒绝回答问题这件事情被人知晓，他的案子会受到偏见对待。

综上所述，对于本文第一个提到的例句，笔者所给出的翻译参考如下：

Do not let bias, sympathy, prejudice, or public opinion influence your decision.

不要让成见，同情，偏见或者公众舆论而影响您的决定。

当然，语言是一门人文学科，翻译没有标准答案，译员要根据语境灵活处理。欢迎大家批评指教，共同探讨。